“这就导致了分歧的中医来评脉，就会有分歧的说法，脉象千差万别，你要信赖哪一个？以是在我来看，所谓的中医能把出喜脉，实在完整就是蒙人的，是底子站不住脚的！”
闻言。
“我只想晓得，现在西医为甚么如此鄙夷中医，坐等成果！”
“大师都收到动静了吧？”
跟着基调定下，集会结束，各院系带领，三三俩俩的点头分开。
可这李文博，却摆出一副非要把事情持续搞大的模样来，一步一步的逼迫，好像疯魔普通。
作为应战建议者的李文博，更加的傲慢了，不但在微博中多次调侃中医，乃至还借题阐扬，表示有气力的媒体能够构造一个“中原好中医”海选大赛，以此来无情的讽刺中医。
闻言。
陈寅生都这么说了，他们还能如何办？
“中医诊断望闻问切缺一不成，另有单约脉诊的？西医能够仰仗一个试纸就确诊吗？”
一条微博收回去。
两边支撑者，就此事也是各发己见。
“定性、定量是看题目的一种体例，很多东西能够用定性、定量来衡量，但是中医号脉既没法定量也没法定性，完整就是一个比方，就是一个主观的感受。”
毫无疑问。
赢了还好，可如果输了，那丢人还不丢到天下去了？
作为中医药大学副校长的身陈寅生也收到了这个动静。
一转眼，周四。
这让他们义愤填膺，气愤至极。
“说中医分歧适科学，就像说在周易和楚辞分歧适英语语法一样，天下上人丁最多的族群就是在中医的护佑下繁衍至今的，最让我活力的事，是拿着别人的标准说本身的祖祖辈辈都活错了！”
“下午两点，召开院长集会！”
向胜华的采访刚结束，杜文书又跳出来，连发三条微博。
齐鲁中医药学会委员向胜华也在第一时候接管了媒体采访，并表示：“在女性呈现“滑脉”并伴随停经、呕吐等症状，就预示着有身，因为人在有身时，需求供应胎儿，滑脉便是气血充盛之象。”
很快这件事情就引发了各大媒体的重视。
“给我停下！”
李文博，竟然敢在微博上，公开辟出这类应战。
“这个李文博，实在是太无耻了，常日里不断的找机遇，说我们中医的不是也就算了，现在竟然还搞出这么大的一件事来，合法我们中医界无人吗？”
喜脉约战的热度以一种惊人的速率分散。
在李文博的步步紧逼下，中医界还是没人站出身来应战。