这，就是不同。
固然这两家报纸都不是专业的电影杂志，文娱版块也只是此中一部分罢了，但因为他们庞大的销量，以是一向也算是行业权威媒体的行列。
除了带领者和背后财团身上光鲜的犹太人血缘以外，目前“纽约时报”的履行主编马克思-弗兰克尔（Max。Frankel）和总编约瑟夫-利里维尔德（Joseph。Lelyveld）也都是犹太人。
好莱坞当中机遇最首要，但是比机遇更加难能宝贵的就是人脉，很多时候人脉强度具有窜改战局的决定机才气，这也是当初史蒂文筹拍“辛德勒的名单”时，统统人都以为这个作品会砸锅的环境下，却还是不肯意轻言放弃的启事。因为“辛德勒的名单”维系的是史蒂文的人脉，更是这个汗青实在故事背后埋没的全部犹太人个人。
固然说，“纽约时报”作为全美最权威的影评媒体之一，他们对于电影的批评团体而言还是相对客观的，但是因为美国东岸和西岸文明圈之间的意气之争，“洛杉矶时报”和“纽约时报”这两家报纸对于作品的观点偏向性也都会有很多的不同。
能够看得出来，阿蒙德是在铺天盖地的质疑声当中找到了独一的缝隙――脚本创新，然后以这一点为根本，对雨果的挑选表示了支撑。阿蒙德明智地避开了“存亡时速”统统的倒霉局面，只是用脚本抓住核心，然后将雨果的气质连络起来，不得不说是一个非常高超的做法，这对于“纽约时报”的广漠大众根本来讲，无疑是有庞大吸引力的。
人脉的感化在平时是很难用一个简朴的数据或者图标停止总结的，更多时候都是埋没在庞大的事情大要之下，让人捉摸不透。比如说，至今都有很多人不晓得雨果和史蒂文是如何联络上的，埋没在背后的格林-希尔这位最大功臣，却依托着他背后强大的气力，始终都没有透暴露来。
毫无疑问，“纽约时报”的犹太人血缘让他们在政治偏向性上果断不移地站在了同胞的这一边，现在，史蒂文-斯皮尔伯格的“辛德勒的名单”已经被全天下的犹太人们推向了一个顶峰，“纽约时报”天然也不例外，这部电影揭示出来的人文体贴是对大搏斗以后保存者们最大的安抚和鼓励。
在批评当中，“纽约时报”的首席影评人阿蒙德-坎比表示，“‘存亡时速’并不是一个会让人惊呼‘完美挑选’的一部作品，不管是制作班底还是投本钱钱，这部作品都找不出太多亮点供应人们去表示等候，但或许这就是兰开斯特的独到之处，他灵敏地发觉到了脚本的创新和特别，这也是很多演员所不具有的才气。