演而优则导的导演在学院一贯遭到谛视，不但因为如许的导演具有美国演员工会的强大人脉根本，并且因为如许的导演常常会被学院评委以为是“有才”的意味，很轻易就博得大部分评委的偏疼。
一贯牙尖嘴利的“芝加哥论坛报”就没有放过这个机遇，“奥斯卡竟然由‘英勇的心’占有了主导职位，这实在是一件可悲的事，如许一部没有任何欣喜的作品成为了今晚奥斯卡的最大赢家，不但让我们看到了畴昔一年电影财产的退化和弱化，也让我们看到了电影艺术与科学学院的持续老化和保守。不管是克意进取的‘猪宝贝’，还是揭示艺术代价的‘明智与感情’，都更加值得这座小金人奖杯。可惜的是，学院放弃了向人们揭示他们‘奇特咀嚼’的机遇。”
“死囚安步”和“阔别赌城”、“邮差”都是同一类作品，包含“明智与感情”、“廊桥遗梦”等都是，小中见大、见微知著，细致的感情和深切的思惟是这些作品的最大亮点。如许的作品实在是非常磨练导演功力的，也非常依靠演员的演出。这些作品所反应的是电影产业当中艺术电影的别的一种形式。
“芝加哥论坛报”的这一观点获得了很多媒体的附和，诸多媒体遍及以为，“英勇的心”的胜利很大程度上反应了畴昔一年好莱坞的退步，另有学院的刚强和保守，这对于电影财产的长远生长是倒霉的。
如许的一部作品获得奥斯卡最好影片小金人，不是说不可，相反还是集合表现了学院的审美气势和代价取向，只能说是没有任何欣喜，也没有任何亮点，略显有趣的一个成果。
不过，对于这一点大师就各抒己见了，“纽约时报”就秉承着反对定见，“本年的颁奖典礼有针对性地变成了对好莱坞新星的揭示，这无疑是非常睿智的挑选。乌比-戈德堡的收场独白，建立了本年插科讥笑段落的锋利标准。“
雨果也收回了视野，规矩地拍了拍本身的双手，但随即就放了下来，眼睛里的绝望神采没有任何粉饰。
但不成否定的是，“死囚安步”与“英勇的心”恰是截然分歧的两类作品，“死囚安步”在小小的格式里细致地勾画出每一个环节，将一个简朴的故事缓缓道来，故事里每小我物都栩栩如生，即便是最简朴的一个副角都能够看得出来导演付与的生命力。这也是“死囚安步”同时获得了最好导演和最好影片提名的启事。
实在本年奥斯卡提名名单当中最有才的作品应当是“猪宝贝”，别出机杼的视角和兴趣横生又不失深度的主题，博得了观众和影评人们的分歧爱好。不过奥斯卡对笑剧向来都不待见，想要像“安妮-霍尔”那样杀出重围博得终究最好影片，是非常困难的。